jueves, 30 de junio de 2011

La Conferencia Bildeberg

 

grupo b

Se trata de una reunión anual a la que acuden gran parte de las personas con más poder económico y político de Europa y América del Norte. Lleva celebrándose desde 1954 y los amantes de la teoría de la conspiración afirman que en sus reuniones se deciden temas de importante calado internacional que influyen en la vida de toda la humanidad. Tienen una sede situada en la ciudad de Leiden, en los Países Bajos.

El nombre de Bildeberg se tomó del nombre del hotel en el que se reunió la primera conferencia. La conferencia se reúne durante cuatro días. La forma de elegir a los asistentes es un secreto, aunque se cree que debe existir una organización interna que decide éste y otros temas sobre la conferencia.

El secretismo que hay detrás de esta conferencia es lo que ha llevado a muchos a realizar suposiciones indemostrables sobre los verdaderos temas que se tratan en la reunión. Se ha llegado a decir que es un simple foro de libre discusión entre estos importantes personajes a un verdadero grupo de presión que actúa como un verdadero gobierno internacional. Lo cierto es que no es fácil pensar que gente con tanto poder se reúna por un motivo meramente ocioso y que realmente allí se tomen decisiones de importancia.

La importancia de la Conferencia Bilderberg se denota en los supuestos colaboradores económicos que facilitan la financiación del evento. Se dice que las mayores fortunas del mundo occidental son las que pagan los costosos gastos de organización.Objetivos:
El objetivo oficioso de la conferencia es reunir a gente influyente del mundo occidental que representen tanto la sensibilidad conservadora como la liberal. Aunque los que buscan más allá de las simples apariencias hablan de una conspiración en la que el objetivo principal de la conferencia sería crear la política común del mundo occidental, aunque esta argumentación es muy difícil de probar.

Se cree que la idea de crear esta conferencia partió de Joseph Retinger, reuniendo un grupo de intelectuales que aportasen ideas para enfrentarse a la cultura soviética.

Asistencia:
A la Conferencia Bilderberg acuden banqueros, políticos,
empresarios y todo tipo de personajes relacionados con las altas esferas del poder occidental. Hay unos 90 personajes que acuden a todas las reuniones, y otros 30 que van rotando de conferencia a conferencia.

Entre algunos supuestos asistentes a las conferencia cabe destacar los siguientes:
Josef Ackermann, Giovanni Agnelli, Esperanza Aguirre, Terence Airey, Joaquín Almunia, Carl Bildt, Anthony Blair, Emma Bonino, Juan Carlos de Borbón, Leon Brittan, Steve Case, Juan Luis Cebrián, Jean Chrétien, William Clinton, Carlos M. Collazo, Edith Creeson, Lord Black of Crossharbour, José M. Durão, John Edwards, Paul Gigot, Valery Giscard D’Estaing, Sofía de Grecia, Allan Greenspan, Stephen Harper, Denis Healey, Carlos Gustavo Folke Hubertus, Peter Jennings, Henry Kissinger, Andrew Knight, Neelie Kroes, Pascal Lamy, Erkki Liikanen, Anna Lindh, Peter Mandelson, Paul Martin, William J McDonoug, Angela Merkel, Mario Monti, Sauli Niinistö, Davíð Oddsson, Jorma Ollila, Beatriz de Oranje-Nassau, I. Loyola de Palacio, Richard Perle, Karl Otto Pöhl, Romano Prodi, Rodrigo Rato, Fredrik Reinfeldt, David Rockefeller, Renato Ruggiero, Donald Rumsfeld, Jacques Santer, Jaap de Hoop Scheffer, Klaus Schwab, Miguel Sebastián, Pedro Solbes, George Soros, Peter Sutherland, Margaret Thatcher, António Vitorino, James Wolfensohn y Paul Wolfowitz.

Conspiración:
Entre las múltiples teorías acerca de los verdaderos fines de la Conferencia llama la atención la más extendida. Ésta es la que dice que la Conferencia Bildeberg trata de suplantar la política internacional de los gobiernos democráticos de los países de occidente por esta especia de Senado de notables que serían el verdadero gobierno mundial.Esta teoría quedaría en nada si no fuese anejada a otra que vendría a decirnos que los principales medios de comunicación del planeta son cómplices y acallarán de esta manera toda oposición que se pueda enfrentar a este gobierno de notables. La prueba estaría en que estos medios están representados en la conferencia por periodistas, gestores y propietarios de los mismos.

También han sido acusados de masones. Una orden secreta que reúne a los masones más importantes del mundo occidental con el objetivo tradicional de la conjura masónica para dominar el mundo.

Se ha intentado trazar un enlace entre los miembros de la Conferencia y algún origen nazi. Esta teoría es, si cabe, más difícil de tejer, ya que es conocido el origen judío de algunos de los asistentes al club, así como la militancia antirracista de gran parte de ellos. Sin embargo se dice que es un club elitista en el que no puede entrar ni africanos ni asiáticos y que algunos fundadores pertenecientes a la monarquía holandesa estuvieron muy ligados al régimen nazi durante la ocupación de los Países Bajos.

Es cierto que el excesivo secretismo que se impone a la Conferencia es un caldo de cultivo ideal para la elaboración de teorías de la conspiración, y más cuando los asistentes son los personajes con más poder del mundo occidental. Pero la organización de la conferencia no hace nada para evitar ese halo de secretismo, alegando que son reuniones privadas, no secretas.

 

 

 

 

AngryDevil

La tumba de Talpiot

 

LA TUMBA PERDIDA DE JESÚS

En 1980, durante la construcción de unos apartamentos de clase media en la calle Dov Gruner de Jerusalén, se destapó una tumba que, según las investigaciones practicadas, pertenecía al siglo primero de nuestra era. Esto es bastante habitual en una ciudad con tanta riqueza arqueológica como Jerusalén, así que nadie le dio más importancia de la normal en estos casos. Era una tumba más, de lo que parecía una familia con recursos en las que algunos osarios contenían inscripciones con los nombres de los fallecidos. Nombres que, parecía, eran habituales en la época y así lo atestiguaban yacimientos similares.

 

 

La polémica se desató cuando el director de cine James Cameron elaboró un documental sobre la tumba para Discovery Chanel. En él, junto a la colaboración del judío canadiense Shimcha Jacobovici que hacía el papel de experto en el tema, sostenía la teoría de poder aportar pruebas científicas suficientes para afirmar que esa tumba era la de Jesús de Nazaret. Lo que era una tumba más, ya no era tal.

Las pruebas supuestamente científicas están expuestas en su totalidad en la página de Discovery Channel.

Lo cierto, es que a pesar del gran despliegue de medios puestos a disposición de la teoría de la tumba de Jesús, la mayor parte de la comunidad científica que se dedica a estos temas cree que las bases de Jocobovici son insostenibles. Y no sólo porque las pruebas dadas no sean sólidas en opinión de los expertos, sino porque se centran en aspectos secundarios de la investigación haciendo aseveraciones poco relevantes y sin ningún tipo de nexo entre las cosas que se van exponiendo.

Como puede observar el lector, del documental se sacan una serie de conclusiones que difícilmente tienen algo que ver con el hallazgo en sí. Se afirma que María Magdalena estaba casada con Jesús, que tuvieron un hijo y que la Iglesia ocultó este hecho para eliminar el papel determinante de María Magdalena en las primeras comunidades cristianas. Obviamente esta teoría ya fue expuesta en el polémico “best-seller” “El enigma Sagrado”. Es curioso que se hagan tales afirmaciones, realmente difíciles de sostener según los expertos del descubrimiento de unos osarios, y no centrarse más en lo que sería más importante, y es la no resurrección del cuerpo de Jesús en el caso de que realmente el osario fuese de Él.Cualquier persona que se acerque al documental con pocos conocimientos sobre el tema ya puede observar conclusiones un

poco precipitadas o explicadas. Esto se vuelve dura crítica cuando es evaluado por algunos de los más reconocidos expertos en la materia. El propio Kloner, descubridor de la tumba que es citado constantemente por el documental, afirma que es muy poco probable que Jesús estuviese enterrado en una tumba familiar de tanto nivel en Jerusalén, ya que no parece que fuera suficientemente acaudalado, y lo normal era estar enterrado en tu lugar de procedencia, Nazaret o Belén, y si no era así, inscribir el nombre de éste, cosa que no ocurre con el Jesús de Talpiot.

Hay otros muchos puntos que no son explicados por el documental como la explicación que le dan al osario de Mateo, las múltiples contradicciones con la teoría oficial, ya no sólo religiosa, sino la histórica que decía que María y Santiago fueron enterrados en lugares diferentes.

Es también curioso el considerar el ADN como una prueba. Sin duda era una tumba familiar, y entre los enterrados allí, tenía que haber relaciones de parentesco. Eso lo refuta el ADN. Pero no puede demostrar que Jesús de Nazaret esté ahí, porque para eso debería contrastar ADN de algún descendiente de Jesús o algo así, algo que no existe.

Pero sobre todo, y si hacemos caso a estudios como los de escritores de mucha reputación en el tema como César Vidal, es paradójico ver como el documental deshecha los textos canónicos cuando contradicen su teoría y los citan cuando les favorece. Esto lo hacen también con los apócrifos. Lo cierto es que según César Vidal y otros estudiosos sobre el tema, los escritos más antiguos originales son los que confirman la existencia de un Jesús histórico que murió crucificado en tiempos de Poncio Pilatos y enterrado por Jesús de Arimatea y que su cuerpo desapareció, lo que llevó a interpretar su resurrección. Los escritos más cercanos a la época de Jesús, tanto de fuentes cristianas como de fuentes rabínicas como de fuentes clásicas, parecen coincidir en todos estos aspectos. Así que parece poco razonable sostener otras teorías basándose en pruebas de escaso rigor.

Sin embargo, parece que hay gente que se ha beneficiado del documental. Y es que las propiedades de la zona cercana han visto crecer su precio cinco veces.

 

 

 

 

 

 

JFK, el asesinato de Kennedy

 

Los Casos Historicos y Policiales más asombrosos.de todos los tiempos.

created the doc: "CLICK PARA VER_JFK, el...

Gerardo Andres Barona JFK, el asesinato de Kennedy

JFK, el asesinato de Kennedy

La Casa Blanca planeó este día durante seis meses. La estratégica visita de Dallas respondía a la idea de reafianzar la imagen del presidente en el Estado que en las elecciones, tres años antes, le había vuelto la espalda.

Se planificó al detalle la caravana motorizada por el centro de Dallas, el almuerzo en el Trade Mart y el discurso, un vuelo posterior a Austin y una cena para que el Partido Demócrata recaudara fondos, un nuevo vuelo al campo presidencial. Un plan minuciosamente calculado. Todo demasiado calculado.

La noche anterior a aquel 22 de noviembre de 1963, el recorrido es variado repentinamente. La tirada de diarios ya está en curso y no hay lugar para modificaciones, noticias de ayer. Nadie puede saber. Casi nadie.

La mañana del 22 de noviembre de 1963, Oswald entra al Texas School Depositary y se ubica en el sexto piso. Lleva una maleta que esconde la nueva historia del país, y tal vez del mundo, un rifle registrado a su nombre, Oswald sabe que también es su final. Nadie sabe, nadie puede saber que es un ex marine marxista, nadie puede creer tampoco que sea un fanático el que aprieta ese gatillo.

John Fitzgerald Kennedy tiene 46 años, es el trigésimo quinto presidente de Estados Unidos. Un católico carismático y un ambicioso reformista, sus ideas podrían cambiar radicalmente una política belicista que sabemos lucrativa.

Aquí las imágenes hablan por sí solas.

Hay una bala frontal y una trasera en la cabeza del mundo. El informe oficial sale a apagar cualquier teoría conspirativa, pero los testigos todavía sostienen que los disparos provinieron de distintos lugares, el informe oficial presenta dos cráneos que no coinciden.

Jack Ruby se acerca a Oswald entre el tumulto el 24 de noviembre, las escoltas que llevan a éste bajo arresto no advierten nada, nadie sabe que Jack va a disparar, quizás sólo Oswald. Otra vez nadie cree que Jack Ruby sea un mero fanático. Oswald está muerto, con él se entierran las respuestas.

Conspiración soviética: la crisis de los misiles, Oswald era de la KGB, Oswald había vivido en Cuba. Estas son las primeras conjeturas. Quizás las ideas pacifistas que Kennedy trae no convienen a la Guerra Fría, no convienen a la URSS. Tal vez no convienen a la economía de Estados Unidos.

El informe oficial desmiente todo, oculta todo. El expediente quedará cerrado por más de ochenta años.

Seis meses de preparativos, quizás muchos más. Un plan bien calculado. Demasiado bien. Nada podía salir mal, todo estaba previsto salvo Oswald. O tal vez éste también. Queda la duda de si el plan salió o no dentro de lo previsto.

 

 

 

 

 

 

 

Walt Disney

 

mickeymouse_move

La historia cuenta que Walter Elias Disney nació en Chicago (Illinois) el 5 de diciembre de 1901. Fue el más conocido animador, además de productor, director y guionista. The Walt Disney Company es una de las empresas más conocidas del planeta, fundada por él y su hermano Roy. Es considerado el padre de los “dibujos animados”. Murió en Los Ángeles (California) el 15 de diciembre de 1966. Pero sobre Walt Disney corren numerosos rumores sobre su vida y su muerte.Nacimiento:
Hace ya unas décadas que corre un rumor que no se ha podido esclarecer todavía. Este rumor consiste en que Walt Disney era un hijo adoptado por la familia Disney. De ser cierto este rumor, quedaría por saber el origen real de Walt. Hoy en día, sólo hay una línea de investigación que pretende averiguar si es cierto el hecho de que era adoptado. Esta línea consiste en que nació en Mojácar, Almería (Andalucía).

La suposición dice que Isabel Zamora  quedó embarazada en 1901 del señor de la casa donde servía de lavandera, el médico Ginés Carrillo. Las presiones de la época podían haber hecho que la joven emigrara de su pueblo y del país para dar a parar a las calles de Chicago. Ante las dificultades de poder mantener al niño, llamado José Guirao Zamora, decidió darlo en adopción donde la pareja de Flora y Elias Disney se hizo cargo de él. El nombre de Guirao no se sabe de dónde se sacó, aunque se supone, de ser cierta esta teoría, que sería el apellido de algún conocido de la madre para poder ser bautizado.

Para intentar confirmar esta teoría, los que la defienden dicen que hay pruebas de que hubo tres enviados de Disney que llegaron a Mojácar en 1940 para investigar sus orígenes. Al parecer, estos hombres visitaron los archivos de la iglesia y dijeron trabajar para la Walt Disney Company. Al parecer, al descubrir el origen supuestamente real de Disney, trataron de ocultarlo por ser tan “polémico”.

Los familiares de Ginés Carrillo vivos, están dispuestos a someterse a las pruebas de ADN, más que para intentar emparentarse con Disney, para “salvar el honor” de su antepasado, ya que es acusado de dejar embarazada a una joven en una relación adúltera y desentenderse del hijo de ambos.

Vida:
Numerosas leyendas urbanas corren acerca de la vida que llevó Walt Disney. Se dice que pudo colaborar con el régimen Nazi  y que no permitía que en su
empresa trabajasen judíos. Se cree que existen documentos que implican a Disney en tramas de espionaje del FBI a los sindicatos en los años cuarenta, en plena guerra.

En 1947 colaboró con el macartismo activamente, denunciando a antiguos empleados suyos acusándoles de comunistas.

Muerte:
A pesar de que se ha demostrado como falso, tanto por la familia, amigos e investigadores, sigue habiendo mucha gente que cree que el cuerpo del difunto Walt Disney está congelado y criogenizado hasta que se encuentre un método que le permita vivir más años. Disney murió de un cáncer de pulmón y, según esta teoría, se espera a que la medicina avance para poder curarle.

Se cree que esta leyenda urbana fue macabramente difundida por Roy Disney, junto a algún colaborador suyo poco después de su muerte.

Lo cierto es que existe una tumba donde yacen los restos incinerados del cadáver de Disney en un cementerio de Glendale (California).

 

 

 

Michael Jackson: La vida de un ídolo (2011)


Michael Jackson

Sinopsis "Michael Jackson: La vida de un Ídolo" muestra la vida del cantante detrás de las cámaras, desde su infancia con los Jackson 5, pasando por su consagración como solista a nivel mundial y recordando los momentos previos a su repentina muerte en 2009. Dirigido por Andrew Eastel y producido por un amigo íntimo de la infancia de Michael Jackson, David Gest, “Michael Jackson: la vida de un ídolo” supone para Katherine Jackson la primera oportunidad de ofrecer su versión de la historia sobre su hijo: su infancia en Gary, su ciudad natal; su apoyo durante los juicios a los que se enfrentó Michael; y cómo salieron adelante tras estos capítulos. Rebbie Jackson, la hermana mayor de Michael, ofrece una inédita entrevista y también repasa la infancia del artista, su difícil relación con su padre Joe, la unión tan estrecha que le unía a su madre y el declive de la estrella durante los últimos años. Por su parte, Tito, otro de los hermanos, relata con todo detalle la trayectoria de Michael y cómo su madre y la familia en general atravesaron los procesos judiciales en 2005. "Michael Jackson: la vida de un ídolo" también incluye material inédito grabado en estudio y actuaciones televisivas en directo, tanto de Michael Jackson como de los Jackson







La leyenda negra de Frank Sinatra

 

DSC_0784

 

Francis Albert Sinatra  nació el 12 de diciembre de 1915 en Hoboken, Nueva Jersey. Hijo de unos emigrantes italianos luchó mucho hasta hacerse un gran hueco en el espectro musical en los años 40. La carrera musical de “la voz” es sobradamente conocida, así como su carrera cinematográfica que fue recompensada con un Oscar de la Academia de Hollywood.

Pero las luces de Frank Sinatra se ven eclipsadas de vez en cuando por decenas de leyendas urbanas acerca de su carrera profesional y su vida privada. Algunas son más conocidas que otras. En el décimo aniversario de su fallecimiento queremos rescatar algunas de ellas.

Sinatra fue ligado a la mafia desde que su carrera profesional empezó a cosechar éxitos. Quizá se podría atisbar algún contenido xenófobo en esos comentarios que corrían por los mentideros de la sociedad norteamericana de la época, pero era difícil entender como un humilde italo-americano podía hacer carrera de manera honrada. O eso pensaba parte de la sociedad.

Investigando en la leyenda negra de Sinatra siempre la mafia es el denominador común. Incluso cuando se hablaba de su relación con J. F. Kennedy. Es conocida, aunque no demostrada, la gran labor que hizo Sinatra para que JFK consiguiese una apretada victoria en el populoso estado de Illinois. Y claro, la leyenda no sería leyenda si el bueno de Frank no hubiese acudido a sus amigos de la mafia para interceder en favor de Kennedy. “Qué mejor que un presidente católico”, pensarían los chicos de Sam Giancana y compañía.

Según contaba esta maliciosa leyenda, Kennedy estaba tan enfangado con la mafia que el propio Robert Kennedy aconsejó a su hermano romper su relación con Frank y “sus amigos”. ¿Habría algo más detrás de la ya misteriosa muerte del Presidente? ¿Pudo tener la mafia algo que ver? Quién sabe, las leyendas urbanas se alimentan de esto, y las teorías de la conspiración más.

Pero cómo no dar pávulo a las teorías que relacionaban a Sinatra con la mafia si hasta Mario Puzzo, en su célebre obra “El Padrino”, incluía un pasaje “totalmente” inspirado en sus acciones mafiosas. O eso se dice. Todo el mundo recuerda la escena en la que un productor de cine amanece con una cabeza de caballo en su cama por no darle un papel al ahijado de Don Vito. Obviamente, tras el incidente, la carrera cinematográfica de Johnny Fontana, el cantante de la novela de Puzzo, se relanzó. Se rumoreaba en la época que, al igual que Fontana, Sinatra tuvo una crisis en su carrera artística a principio de los cincuenta. En ese preciso momento Sinatra recibió un papel en una película: “De aquí a la eternidad”. Ganó su único Oscar y su carrera volvió a ser lo que era.

De hecho, sigue la leyenda, Sinatra llegó a tener más que palabras con Mario Puzzo por haber incluido esta nota de su biografía que quería haber mantenido en el anonimato. Si es que realmente algo de lo dicho hasta aquí ocurrió de verdad. Y es que esta historia contradeciría otra leyenda urbana que aseguraría que Frank Sinatra rogó a Coppola un papel importante en la gran obra maestra del cine que llevó al celuloide la novela de Puzzo. ¿Sería por esto por lo que llegaron a las manos? Nunca lo sabremos a ciencia cierta. Ni siquiera si realmente existió dicha pelea.

Y es que la vida de Sinatra, por lo menos la “no autorizada”, pone a Frank en un papel conspiratorio muy importante en la vida de la mafia italo-americana. Porque ¿quién si no Frank amenizaría las reuniones donde los capos de la mafia se reunían para repartirse los territorios en los que extenderían su negocio “comercial”, por llamarlo de alguna manera? Y es que si es una gran leyenda urbana unir a Sinatra con la mafia, también lo es que estas reuniones se producían, con Sinatra como banda sonora y en vivo, y en La Habana prerrevolucionaria. Ahí es nada.

Pero puede que detrás de tanta leyenda haya algo de historia. No deja de ser cierto que muchos de los locales en los que cantaba Sinatra pertenecían a gentes de los bajos fondos del hampa y organizaciones mafiosas de todo tipo. Además era natural que entre la mafia italiana de EE.UU. gustase más “uno de los suyos” que otro cantante, y más si tiene la categoría contrastada que tenía Frank Sinatra. Eso sí, muchos le estigmatizaron por frecuentar esas compañías, aunque quizá sólo lo hacía para ganarse el pan.

Y para saber más sobre la mafia italiana, quizá debas visitar Italia. Las cosas allí no son como en la película de Coppola, pero sigue siendo un lugar más que interesante que visitar y lleno de misterios.